Автор: Джастин Борн
Одна из причин, по которой мне нравится метрика «Ice Tilt» (Смещение Игры) от NHL EDGE IQ, разработанная AWS, заключается в том, что она не просто отслеживает местонахождение шайбы. Простое отслеживание шайбы не дает точного представления о том, какая команда доминирует на площадке.
Отличный пример — выход из своей зоны. Технически шайба находится в зоне одной команды, увеличивая показатель «времени в зоне атаки» (который отслеживается многими источниками), но при этом команда, выполняющая выход, оттеснила защитников и имеет хорошие шансы чисто покинуть свою зону. К сожалению, «время владения в зоне атаки» часто основано на небольшой выборке данных и очень близко у обеих команд (в большинстве периодов это около четырех-шести минут на каждую команду), поэтому этот показатель мало что говорит о ходе игры. Он также не учитывает качество или реальное давление во время этого владения, в отличие от метрики «Ice Tilt».
Эта метрика использует чипы отслеживания игроков, встроенные в свитера. Поэтому при выходе из зоны для команды X мы бы увидели, что большинство игроков команды Y глубоко отошли в нейтральную зону. В таком случае это не будет расцениваться как существенный атакующий плюс для команды, которая по факту находится в обороне.
Но когда команда действительно владеет шайбой в зоне атаки, и три или даже четыре игрока находятся низко у ворот, оказывая давление с целью забить гол, это наглядно демонстрирует «Ice Tilt» (смещение игры), а также «Время со значительным смещением» (Time with Significant Tilt) — показатель, отражающий двухминутные отрезки, когда игра была прижата к синей линии одной из команд.
Переходя к конкретному примеру, давайте рассмотрим серию между «Виннипег Джетс» и «Сент-Луис Блюз» и узнаем, что может рассказать нам об этой серии метрика «Ice Tilt».
График ниже показывает, какая команда контролировала «Ice Tilt» в каждой игре.
Вкратце: «Джетс» доминировали в первой игре, а «Сент-Луис» — в двух следующих. При этом «Джетс» выиграли вторую игру, несмотря на смещение игры не в их пользу, благодаря лучшей игре в серии от Коннора Хеллебайка.
Интересно, что «Джетс» контролировали смещение игры и в четвертой игре, которую «Сент-Луис» выиграл со счетом 5:1. Здесь стоит учитывать «эффект счета» (score effects). Часто третий период игры с большой разницей в счете может искажать общую статистику (это касается практически всех показателей, и «Ice Tilt» не исключение), поскольку «Блюз» отступали бы, отдавая владение шайбой «Джетс», чтобы не дать сопернику создать явные голевые моменты у ворот Джордана Биннингтона.
В итоге, общее время со «смещением игры» в серии составило 125:30 для «Сент-Луиса» и 114:12 для «Виннипега». (В скобках на графике указано время со «Значительным смещением»).
Однако мой главный вывод из анализа этой серии касается стилистического аспекта, который может помочь «Джетс» добиться успеха против «Блюз» — и когда они этого не делают, то оказываются запертыми в своей зоне обороны.
«Джетс» нужно вернуться к своему отличному розыгрышу шайбы из своей зоны, который по данным Sportlogiq был третьим лучшим в регулярном сезоне. Форчекинг «Сент-Луиса» был слишком эффективен.
Вторая важная вещь для «Джетс» — в зоне атаки им нужно выигрывать борьбу за бесхозные шайбы, чтобы избежать необходимости пробегать 200 футов обратно для нового выхода из зоны. Это полностью решило бы проблему.
Ниже представлен график «пульса игры», показывающий «Ice Tilt» на протяжении четвертой игры.
Что мне действительно бросается в глаза, так это то, как «Джетс» играли перед своей единственной шайбой (она отмечена цветной вертикальной линией; серые линии обозначают конец периода). В одном из эпизодов это включало 51 секунду игры в зоне атаки, прерываемую неоднократными оборонительными действиями (во время атаки) и выигранными единоборствами за шайбу, что позволяло «Джетс» оставаться в зоне соперника. Вы увидите этот натиск в середине первого периода на этом графике (который в итоге резко изменился не в их пользу).
Вот в чем суть «Ice Tilt»: если вы контролируете его достаточно долго, вы создаете ситуации, где вам может «повезти» и вы забьете. Но нельзя просто списать эти «удачные» моменты, потому что команда, которая зарабатывает время в зоне атаки, по сути, получает «бесплатный вращающийся момент» и шанс на везение.
Как видите, в середине первого периода — почти десять минут — дела у «Джетс» шли хорошо. Посмотрите, как игроки «Виннипега», в частности Кайл Коннор, мешают «Блюз» начать выход из своей зоны, тем самым сохраняя владение в атаке.