Внимание: В статье содержатся сведения о предполагаемом сексуальном насилии.
ЛОНДОН, Онтарио — В пятницу прокуратура завершила представление своих заключительных аргументов, изложив причины, по которым она считает, что судья должна признать виновными каждого из пяти бывших игроков НХЛ, обвиняемых в сексуальном насилии, совершенном в 2018 году.
В последний день двухмесячного судебного процесса, который проходил с переменным успехом, помощник прокурора Миган Каннингэм заявила судье Марии Каррочче: «Просим принять показания Е.М. и настоятельно призываем Вашу честь признать каждого из обвиняемых виновным по предъявленным обвинениям».
Пострадавшая в этом деле известна как Е.М. в связи с запретом на публикацию ее имени.
Майклу Маклауду предъявлены обвинения по двум пунктам сексуального насилия, включая один, связанный с пособничеством в преступлении. Диллон Дюбе, Кал Фут, Алекс Форментон и Картер Харт обвиняются каждый по одному пункту сексуального насилия. Все они не признали себя виновными.
Прокуратура завершила свое заключительное выступление, излагая доводы по обвинению в пособничестве против Маклауда, которое чаще ассоциируется с судебными процессами по делам об убийстве.
Каннингэм заявила, что прокуратура утверждает, что Маклауд «организовал всю эту грязную ночь», в ходе которой, как предполагается, Маклауд отправил товарищам по команде текстовое сообщение с приглашением прийти в номер 209 отеля Delta Armouries 19 июня 2018 года для «быстрого тройничка». Каннингэм сказала, что Маклауд выходил в коридор и ходил в другие номера отеля, чтобы привести товарищей по команде в свой номер.
«Зная, что Е.М. не проявляла никакого интереса или готовности заниматься сексуальной деятельностью с кем-либо, кроме него, он затем начал кампанию по приведению мужчин в комнату для совершения именно этого», — заявила Каннингэм.
«Все его действия были направлены на то, чтобы у товарищей по команде создалось впечатление, что она готова к такой сексуальной активности».
Помощник прокурора Хизер Донкерс представила судье Каррочче оценку достоверности показаний каждого из обвиняемых, заявив, что, по мнению адвокатов защиты, игроки считали, что согласие Е.М. на один вид сексуального контакта означало интерес или согласие на другие виды, что противоречит канадскому законодательству.
Аргументы против Картера Харта:
«Он не разговаривал с ней, чтобы выяснить, что ее привело сюда, что ей интересно, каковы ее границы, какие средства контрацепции следует потенциально использовать.
Вместо этого ему представилась возможность, которую он искал всю ночь — заняться сексом с женщиной, и в возбужденном состоянии, вместо того чтобы предпринять разумные в данных обстоятельствах шаги, мистер Харт проявил безрассудство относительно того, соглашалась ли Е.М. на сексуальный контакт… именно с ним».
Аргументы против Майкла Маклауда:
Его надежность и достоверность ставятся под сомнение из-за «готовности лгать полиции по любому существенному вопросу», что, по утверждению прокуратуры, включает в себя информацию о том, кто просил игроков прийти в его комнату и по какой причине они это сделали.
Кроме того, он проявил либо «безрассудство», либо «умышленное пренебрежение» в отношении согласия Е.М.
Аргументы против Диллона Дюбе:
Он не упомянул о шлепке по ягодицам Е.М. при даче показаний полиции в 2018 году, потому что знал, что это «перешло черту» и «выходит за рамки того, что можно разумно представить как совершенное по обоюдному согласию в данных обстоятельствах», что свидетельствует об «осознании вины».
Аргументы против Алекса Форментона:
Между ним и Е.М. не было никакого разговора до того, как они пошли в ванную комнату для секса. В своих показаниях Е.М. сказала, что чувствовала, будто у нее не было выбора, кроме как заняться сексом с Форментоном.
«Мистер Форментон говорит, что случившееся было по обоюдному согласию. Даже если он искренне в это верит, это не делает это правдой».
Аргументы против Кала Фута:
Е.М. не давала согласия Футу делать «шпагат», будучи голым над ней, потому что она не знала, что это произойдет.
«Такого рода действия трудно спутать. Е.М. очень эмоционально свидетельствовала о том, как этот человек снял брюки и нижнее белье и сделал шпагат над ее лицом».
Каннингэм начала день, вновь обратившись к аргументу о том, что Е.М. не давала согласия на происходившее в комнате той ночью, назвав так называемые видеозаписи согласия «формальностью для галочки», которые на самом деле не являлись согласием, поскольку они не относились к какому-либо конкретному действию с конкретным человеком.
«Никто никогда не вел искренний разговор с Е.М. о том, чего она на самом деле хотела», — сказала Каннингэм. «Ни в какой момент никто не сказал: „Хочешь замедлиться?”»
Ответы защиты после обеденного перерыва были сдержанными, в основном из-за нехватки времени в конце дня.
Дэвид Хамфри, один из адвокатов Маклауда, заявил, что подход прокуратуры «менялся и развивался» вплоть до заключительных аргументов. Он добавил, что Е.М. «сообщала о согласии» на протяжении всей ночи.
Хамфри не согласился с утверждением прокуратуры о том, что умолчание Маклауда при даче показаний полиции Лондона в 2018 году о том, что он отправил сообщение с приглашением товарищей по команде в номер, означало «осознание вины».
Риаз Саяни, один из адвокатов Харта, заявил, что вторая видеозапись согласия является доказательством истинного поведения Е.М. той ночью. Он не согласился с позицией прокуратуры о том, что причиной странного поведения Е.М. в ту ночь стала травма.
Хилари Даддинг, один из адвокатов Форментона, заявила, что характеристика поведения Е.М. как странного имеет оттенок сексизма.
«Это рассуждение подразумевает, что женщина, настойчиво требующая секса, настолько странна и необычна, что требует какого-то объяснения, кроме того, что она на самом деле возбуждена», — сказала Даддинг.
«Это стереотипное мышление о том, какие виды секса нравятся людям, а какие нет, и на какие женщины согласны, а на какие нет».
Лиза Карнелос, один из адвокатов Дюбе, подтвердила, что прикосновение ее клиента к ягодицам Е.М. было «игривым касанием. Похлопыванием», и прокуратура не доказала, что Е.М. не давала на это согласия. Она добавила, что это «ни в коем случае не выглядело вредоносным» или «не имело намерения быть оскорбительным».
Джулианна Гринспен, главный адвокат Фута, завершила ответы защиты и эту часть судебного процесса, призвав Карроччу «рассмотреть все фактические доказательства по этому делу через призму презумпции невиновности».
После того как Каррочча объявила перерыв в заседании и ушла на сегодня, адвокаты обеих сторон обнялись и пожали друг другу руки.
Оглашение вердикта судьей Карроччей в суде назначено на 24 июля.
Примечание редактора:
Если вы или кто-то из ваших знакомых нуждается в поддержке, в Канаде вы можете найти центры, телефоны доверия и службы поддержки по провинциям. Для читателей в Соединенных Штатах список ресурсов и ссылок для переживших насилие и их близких можно найти, обратившись к местным справочным службам.