Представляем аналитическое превью полуфинальной серии Кубка Гагарина. Год назад челябинцы уверенно обыграли «Динамо» в четырех матчах, но сейчас тот результат уже не имеет решающего значения.
В прошлом году «Трактор» и московское «Динамо» встречались в четвертьфинале. Та серия завершилась быстро: челябинская команда одержала четыре победы подряд. При этом в каждом отдельном матче москвичи смотрелись достойно и не заслуживали такого разгромного счета. Тогда расклад сил был совершенно другим — победитель регулярного чемпионата играл против шестой команды Восточной конференции (и одиннадцатой в общем зачете). Для бело-голубых такой итог стал явным разочарованием, а для уральцев — прыжком выше головы. После того успешного сезона «Трактор» провел частичную перестройку, тогда как в «Динамо», несмотря на результат, руководство не стало принимать кардинальных мер, ограничившись точечной «доработкой».
Теперь можно утверждать, что оба подхода оказались верными; и «Трактор», и «Динамо» стали сильнее, чем год назад. Именно поэтому их пути пересеклись уже на стадии полуфинала.
Челябинцы пробились в полуфинал через настоящие испытания. В серии против скромного «Адмирала» они лидировали по счету в общей сложности меньше часа, проводя большую часть времени в роли догоняющих. Но, стоит отметить, с этой ролью они справлялись великолепно.
Продолжили они в том же духе и в противостоянии с минским «Динамо»: в первом матче основного времени они превратили счет 1:2 в 4:2, во втором отыгрались с 0:3. Затем команда потерпела тяжелое поражение 0:8, но без последствий пережила его и уверенно, без лишних усилий, выиграла следующие две встречи.
Путь московского «Динамо» в полуфинал пролегал через объективно более сильных соперников — СКА и «Ак Барс». Москвичи прошли его с трудностями, но без таких крупных срывов, как 0:3 или 0:4 по ходу матча, и тем более 0:8 в итоге. Тем не менее, в серии с «Ак Барсом» пришлось отыгрываться со счета 0-2, когда после «сухого» поражения во второй домашней игре могло показаться, что у команды просто нет эффективных способов преодолеть казанскую оборону.
Однако необходимые инструменты нашлись. Частично благодаря самим казанцам, которых в гостях оказалось проще «взломать», отчасти — за счет внесения тактических изменений. Причем эти изменения работали лучше между матчами, а не по ходу игр (что было заметно и в серии со СКА). В то же время, успешные отыгрыши «Трактора» уже стали своего рода визитной карточкой команды в этом плей-офф. Правда, у этого явления две стороны: умение великолепно переламывать сложную ситуацию, но и сам факт того, что команда часто в этой ситуации оказывается. Более того, с московским «Динамо» такой подход может и не сработать: москвичи, открыв счет, ни разу не уступили в итоге.
Уральцы, к слову, тоже ни разу не проиграли, забив первый гол, но делали это реже. Стартовые периоды у «Трактора» выглядят катастрофично — шесть проиграны, пять сведены вничью, и ни одного выигранного. И как там выигрывать, если за 11 стартовых двадцатиминуток заброшено всего две (!) шайбы и пропущено 16. Челябинцы здорово компенсируют это ураганными третьими периодами — восемь побед, две ничьи и лишь одно поражение, с общим счетом 19:6.
Динамовцы же в третьих отрезках не то чтобы сильно сдают, но все же имеют отрицательный баланс побед и поражений (четыре против пяти) при равном количестве заброшенных и пропущенных шайб (по 15).
Еще одна существенная разница между «Трактором» и «Динамо» в реализации большинства: у москвичей она почти вдвое лучше — 12 успешных попыток из 39 (30,8 %) против всего шести из 35 (17,1 %). Эту статистику дополнительно усугубляют соперники: «Динамо» противостояли «Ак Барс» и СКА — первая и третья команды регулярки по эффективности игры в меньшинстве, а «Трактору» — минское «Динамо» и «Адмирал» — вторая и… предпоследняя.
Но прямое сравнение носит скорее справочный характер и не имеет большого значения, поскольку бригады большинства играют не друг против друга, а против бригад меньшинства. Именно с ними и следует сравнивать, перекрестно. И вот по игре в меньшинстве преимущество — пусть и не двукратное, но ощутимое — у челябинцев, которые нейтрализовали 28 попыток из 33 (84,8 %), тогда как бело-голубые — 29 из 38 (76,3 %).
Чей козырь при игре в неравных составах окажется сильнее — можно только предполагать.
Показатели лучших бомбардиров «Трактора» и «Динамо» очень близки. У Максима Шабанова 6+6 в 11 матчах, у Максима Комтуа — 7+6 в 12. Среди других ключевых игроков — защитник Григорий Дронов («Трактор», он пропустил последний матч из-за повреждения, но к началу серии вроде бы должен быть в порядке) и Дилан Сикьюра («Динамо»). Сикьюра начинал сезон именно в «Тракторе», ярко проявил себя в контрольных играх, но на старте регулярки получил травму. Из-за нее он пропустил больше месяца, а после возвращения обнаружил себя не совсем в той роли, что планировалась. В итоге в дэдлайн он был признан ненужным. В «Динамо» же он быстро прижился и, скорее всего, будет иметь дополнительный стимул показать челябинцам, на что он способен.
Примечательно, что техничный Максим Шабанов не только лучший бомбардир «Трактора», но и входит в первую пятерку по количеству как всех единоборств, так и выигранных. А вот гиперактивный Максим Комтуа в аналогичные динамовские топы не попадает. Конечно, не стоит путать единоборства (борьба за шайбу) с силовыми приемами — с ними-то у Комтуа все в порядке (42 хита). Вместе с Кириллом Адамчуком (37) и Седриком Пакеттом (31) они втроем почти превосходят по количеству хитов пятерку лучших в этом отношении челябинцев — Андрея Светлакова (26), Арсения Коромыслова, Чальза Робинсона (по 23), Михаила Горюнова-Рольгизера (21) и Владимира Ткачева (20).
Что же касается именно единоборств, то уральцы в этом компоненте продуктивнее (что логично — иначе как бы они отыгрывались с 0:3 и 0:4). Лидером среди них по общему количеству (154) и по выигранным (93) единоборствам является Андрей Светлаков, а по проценту выигранных — Арсений Коромыслов (62,9 %). В «Динамо» соответственно у Джордана Уила 144 общих и 88 выигранных, у Максима Джиошвили — 61,7 % выигранных.
По подбору защитников и нападающих «Трактор» и «Динамо» примерно равны, а во вратарской линии московский клуб выглядит предпочтительнее, по крайней мере, в плане стабильности. С учетом прошлой весны может показаться, что у «Динамо» есть мощный дополнительный стимул — реванш за поражение 0-4. Но на самом деле выход в финал — это мотивация куда более значимая, и тут уже неважно, кого для этого нужно обыграть. Если это прошлогодние обидчики — отлично, тем лучше. Если кто-то другой — тоже прекрасно. Так что основной стимул у обеих команд совершенно одинаков.
Серия между «Трактором» и московским «Динамо» пройдет 28, 30 апреля, 2 и 4 мая. При необходимости дополнительные матчи состоятся 6, 8 и 10 мая.
Роман Кречетов